Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 3200U — два популярні процесори для бюджетних та середніх ноутбуків, випущені з різницею в кілька місяців. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 8265U випереджає AMD Ryzen 3 3200U в більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~23%, багатопотокова — на ~47% (Geekbench 6). У реальних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг PDF, Intel також показує кращі результати. Однак Ryzen 3 3200U має трохи свіжішу архітектуру (2019 рік) і може бути дешевшим. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i5-8265U; для базових офісних завдань і економії — Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8265U має на ~23% вищий результат у Geekbench 6 (1236 проти 842), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-8265U набирає 3281 бал у Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1710, що майже вдвічі краще для багатозадачності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100 балів), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват завдяки оптимізованій архітектурі Whiskey Lake.
  • Інтегрована графіка: обидва CPU отримали по 16 балів за графіку, що робить їх приблизно рівними для базових мультимедійних завдань та нетребувальних ігор.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8265U вийшов у серпні 2018 року, а AMD Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що робить Ryzen трохи свіжішим, але не дає йому переваг у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 8265U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах Passmark він набирає 2062 бали (одноядерний) проти 1807 у Ryzen, тому i5 буде кращим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 8265U порівняно з AMD Ryzen 3 3200U?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями, i5-8265U виправдовує різницю в ціні завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (3281 vs 1710 у Geekbench 6).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200U чудово справляється з браузингом, текстовими редакторами та електронними таблицями. Його продуктивність у тесті Text processing (69.1 стор./с) достатня для повсякденної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва CPU отримали однаковий бал за інтегровану графіку (16), тому для базових завдань, як-от перегляд відео або робота з графікою, вони рівні. Для ігор краще обирати Intel i5-8265U через вищу загальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.