Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 3250U — два популярні мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Обидва належать до енергоефективних лінійок (TDP 15 Вт) і призначені для повсякденних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та легкого мультимедіа. Однак між ними є суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер і реальній продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 8265U випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (2622) на 33% вищий, ніж у AMD (1972). У Geekbench 6 багатоядерний розрив сягає 92% (3281 проти 1703). Одноядерна продуктивність майже однакова (828 vs 836), але в реальних задачах, як-от компіляція коду або обробка фото, Intel демонструє помітну перевагу. Енергоефективність обох процесорів оцінюється максимально, тому для офісних завдань і веб-серфінгу підійде будь-який, але для більш вимогливих сценаріїв i5 8265U є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8265U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (2622) на 33% вищий за AMD (1972), а в Geekbench 6 багатоядерний розрив становить 92% (3281 vs 1703).
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на Intel майже вдвічі вища: 19.1 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec у AMD.
  • Обробка зображень (Background blur) на Intel виконується зі швидкістю 16.8 images/sec, що в 2.5 рази швидше, ніж 6.54 images/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 3 3250U вийшов на ринок у січні 2020 року, тоді як Intel Core i5 8265U — у серпні 2018 року, але новіша дата випуску не компенсує відставання в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку початкового рівня, але Intel Core i5 8265U демонструє вищу швидкість обробки зображень (16.8 проти 6.54 images/sec), що може дати невелику перевагу в легких іграх. Для сучасних ігор обидва не підходять.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3250U замість Intel Core i5 8265U для роботи з документами?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео AMD Ryzen 3 3250U цілком достатній. Однак Intel i5 8265U буде швидше справлятися з багатозадачністю та важчими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт і отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність. Різниці в автономності ноутбука практично не буде.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Intel Core i5 8265U краще впорається з легким відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 5945 проти 3811). Для професійної роботи з 4K-відео обидва процесори слабкі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Оцінка інтегрованої графіки майже однакова: 16 у Intel проти 15 у AMD. На практиці різниця непомітна — обидва підтримують базове відео та прості ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.