Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 4300G — це порівняння двох процесорів різних поколінь і архітектур. Intel i5 8265U — це енергоефективний мобільний чип 2018 року з 4 ядрами та 8 потоками, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — настільний APU 2020 року на архітектурі Zen 2, що пропонує 4 ядра та 4 потоки. Обидва мають інтегровану графіку, але їхні сценарії використання суттєво відрізняються: перший орієнтований на ультрабуки, другий — на бюджетні ПК або HTPC.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i5 8265U за більшістю показників продуктивності завдяки свіжішій архітектурі та вищим частотам. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (6551 проти 3281), а одноядерний — на 43% кращий. Інтегрована графіка Vega 8 також потужніша, що робить Ryzen 3 4300G кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що важливо для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 3 4300G. Для тривалої роботи від батареї в ультрабуку — i5 8265U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 4300G значно потужніший — у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 6551 бал проти 3281 у Intel i5 8265U, що дає приріст майже 100%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність (21 бал проти 16 у Intel), тоді як i5 8265U має слабшу UHD Graphics 620.
  • Енергоефективність: Intel i5 8265U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 3 4300G споживає 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Багатопотокові завдання: У тесті File compression Ryzen 3 4300G показує 694.1 MB/сек проти 241.9 MB/сек у Intel, що вказує на значно кращу роботу з архівацією та відеомонтажем.
  • Дата виходу: Intel i5 8265U вийшов у серпні 2018 року, а AMD Ryzen 3 4300G — у липні 2020 року, тому Ryzen має свіжішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 10B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8. Він забезпечує вищу частоту кадрів у бюджетних іграх, тоді як Intel i5 8265U з UHD Graphics 620 підходить лише для дуже легких проектів.

Чи підійде Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i5 8265U впорається з базовим монтажем 1080p, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 3 4300G, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що дозволяє використовувати його в ультрабуках із тривалим часом автономної роботи. Ryzen 3 4300G споживає 65 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 4300G чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його продуктивність значно вища, ніж у Intel i5 8265U, що забезпечує плавну роботу навіть із кількома важкими додатками одночасно.

Який процесор кращий для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 4300G — оптимальний вибір для бюджетного ПК, оскільки він поєднує потужний CPU і пристойну інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Intel i5 8265U призначений для ноутбуків і не підходить для настільних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.