Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2020 році з потужною інтегрованою графікою для настільних ПК. Якщо вам потрібен CPU для офісних завдань і тривалої роботи від батареї, i5 8265U може бути цікавим. Але якщо ви плануєте збирати компактний ПК для ігор або роботи з графікою, Ryzen 5 4600G має явні переваги завдяки свіжішій архітектурі та вищій багатопотоковій продуктивності. Розглянемо деталі.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i5 8265U майже за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,5 раза (9348 проти 2622), а одноядерний — на 47% (1221 проти 828). Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (25 балів проти 16), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i5 8265U має нижче енергоспоживання (15 Вт TDP), що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібен мобільний процесор для базових завдань — обирайте Intel. Для настільного ПК з акцентом на продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G має в 3,5 раза вищий результат у Cinebench R23 (9348 проти 2622), що забезпечує помітну перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 25 балів проти 16 у Intel, що робить Ryzen кращим для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 4600G випереджає i5 8265U на 47% у Geekbench 6 (1633 проти 1236), що впливає на швидкодію в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i5 8265U споживає 15 Вт, тоді як Ryzen — 65 Вт, що робить Intel кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 5 4600G вийшов майже на два роки пізніше (2020 проти 2018), що пояснює його вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі Zen 2.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Graphics, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel i5 8265U з графікою UHD 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Intel Core i5 8265U може впоратися з базовим монтажем відео 1080p, але через низьку багатопотокову продуктивність (2622 бали в Cinebench R23) рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 4600G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 4600G має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи варто міняти Intel Core i5 8265U на AMD Ryzen 5 4600G?

Так, якщо ви будуєте настільний ПК і потребуєте вищої продуктивності. Ryzen 5 4600G забезпечує в 3,5 раза швидший багатоядерний рендеринг і кращу графіку. Однак для ноутбука заміна неможлива через різні сокети.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва добре справляються з офісними програмами, але AMD Ryzen 5 4600G швидше обробляє складні таблиці та PDF завдяки вищій одноядерній продуктивності (1633 проти 1236 у Geekbench 6). Intel i5 8265U теж підійде, але з меншим запасом на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.