Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків середнього класу. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2021-му, тому між ними є помітна технологічна різниця. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи, навчання чи легких ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U значно випереджає Intel Core i5 8265U за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. У тестах Cinebench R23 Ryzen набирає 1119 балів в одноядерному режимі проти 828 у Intel, а в багатоядерному — 4637 проти 2622. Якщо ви обираєте процесор для сучасних завдань, Ryzen 3 5300U буде більш вигідним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300U має вищу однопотокову продуктивність: 41 бал проти 32 у Intel Core i5 8265U, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 3 5300U набирає 10 балів, тоді як i5 8265U — лише 7, що робить AMD кращим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5300U оцінюється в 19 балів проти 16 у Intel, що дає перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 3 5300U (4637) майже вдвічі вищий, ніж у Intel (2622), що свідчить про значно кращу обчислювальну потужність.
  • AMD Ryzen 3 5300U вийшов у 2021 році, тоді як Intel Core i5 8265U — у 2018, тому Ryzen має сучаснішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 4637

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 4455

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (19 балів проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігрових додатків.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Intel Core i5 8265U все ще підходить для базових завдань (офіс, веб-серфінг), але для сучасних додатків та ігор краще обрати новіший AMD Ryzen 3 5300U через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії, що дозволяє ноутбукам працювати довго без підзарядки.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 5300U краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (10 балів проти 7) та швидшій обробці зображень (41,6 images/sec проти 33,2).

Яка різниця в ціні між Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 5300U?

Точна ціна не вказана, але ноутбуки з Ryzen 3 5300U зазвичай коштують трохи дорожче через новішу архітектуру, хоча різниця незначна і виправдана кращою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.