Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 7320U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього класу. Перший вийшов у 2018 році, другий — на початку 2023-го, тому їхнє порівняння цікаве з точки зору технологічного прогресу. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U випереджає Intel Core i5 8265U за більшістю показників: він значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 4445 проти 2622) і швидший у компресії файлів та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однакову високу енергоефективність, що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи чи легких ігор, Ryzen 3 7320U — кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U має вищий загальний рейтинг (42 бали) порівняно з Intel Core i5 8265U (39 балів), що свідчить про кращу збалансованість.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 3 7320U показує майже вдвічі вищі результати: Cinebench R23 багатоядерний — 4445 проти 2622, Passmark багатоядерний — 8833 проти 5945.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Cinebench R23 одноядерний — 1115 проти 828, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 3 7320U потужніша (19 балів проти 16), що покращує відтворення відео та легкі ігри.
  • AMD виграє у швидкості обробки даних: компресія файлів — 348,1 MB/s проти 241,9 MB/s, рейтрейсинг — 6,68 Mpixels/s проти 4,62 Mpixels/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 24x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

AMD Ryzen 3 7320U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш чуйним у браузерах, текстових редакторах і при роботі з PDF.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для ігор?

Інтегрована графіка в i5 8265U слабша, тому для сучасних ігор він підходить лише на мінімальних налаштуваннях. Ryzen 3 7320U трохи кращий завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Цей процесор застарів, і його продуктивність поступається Ryzen 3 7320U. Краще обирати сучасніший AMD, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 7320U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing — 6,68 проти 4,62 Mpixels/s), тому він краще впорається з монтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.