Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2018 році та був популярним у тонких ноутбуках завдяки енергоефективності. Другий — сучасний чип 2024 року зі значно вищою продуктивністю та інтегрованою графікою нового рівня. Якщо вам потрібен процесор для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї, i5 8265U все ще може бути варіантом. Але для ігор, рендерингу та багатозадачності Ryzen 3 8300G випереджає конкурента в рази.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G — однозначний переможець у цьому порівнянні. Він майже вдвічі швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1236) і втричі — у багатоядерних (Cinebench R23: 9689 проти 2622). Інтегрована графіка Ryzen також значно потужніша, що робить його придатним для бюджетних ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i5 8265U програє за всіма ключовими показниками, крім енергоефективності, яка однаково висока в обох моделей. Якщо ви не обмежені бюджетом і шукаєте сучасний процесор, вибір очевидний — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 2622, що в 3,7 раза більше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen показує 2409 балів проти 1236 у Intel — майже вдвічі вища продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має оцінку 33 бали проти 16 у i5 8265U, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, тому вони однаково економні, але Ryzen забезпечує значно більше обчислень на ват.
  • Тести обробки даних: у File Compression Ryzen 8300G досягає 915,3 MB/сек, а i5 8265U — лише 241,9 MB/сек, що вказує на перевагу в роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 16) і вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8265U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Якщо ви знайдете ноутбук з i5 8265U за дуже низькою ціною і плануєте лише веб-серфінг, офісні програми та перегляд відео, він ще може бути актуальним. Але для більшості завдань Ryzen 3 8300G буде набагато продуктивнішим.

Який процесор краще працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 3 8300G значно швидший у багатоядерних завданнях, що критично для рендерингу відео. У тесті Cinebench R23 він набирає 9689 балів проти 2622 у Intel, тому для відеомонтажу Ryzen — кращий вибір.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 8300G забезпечує значно кращу продуктивність у графічних завданнях, дозволяючи комфортно працювати з фото та відео, а також грати в нетребувальні ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Але Ryzen 3 8300G пропонує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.