Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють у контексті вибору між мобільністю та багатоядерною потужністю. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний камінь для збірки ПК. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 8265U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Водночас i5 8265U пропонує кращу енергоефективність і трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що робить його придатним для повсякденних завдань у ноутбуках. Якщо вам потрібен процесор для рендерингу, компіляції або роботи з архівами, вибір очевидний — Ryzen 5 1600. Для мобільного офісного сценарію краще підійде Intel Core i5 8265U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8265U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (6230 проти 2622) та Passmark (12279 проти 5945), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 у категорії енергоефективності, але Core i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт TDP), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8265U має вбудоване графічне ядро UHD 620, яке дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel Core i5 8265U трохи випереджає Ryzen 5 1600 (1236 проти 1118), але в Cinebench R23 (одноядерний) лідером є Ryzen (900 проти 828).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 1600 має перевагу в багатопотоковості, що важливо для сучасних ігор, але обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 забезпечить вищу продуктивність у важких сценах завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для рендерингу відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча, ніж у Ryzen 5 1600. Для рендерингу краще обрати AMD, який виконує завдання майже вдвічі швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 1600 має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи має AMD Ryzen 5 1600 вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 5 1600 не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з відео або ігор вам знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 1600 значно швидше компілює код завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тесті Clang compilation він показує 40.5 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel Core i5 8265U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.