Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють у контексті вибору між мобільністю та багатоядерною потужністю. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — потужний настільний камінь для збірки ПК. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i5 8265U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Водночас i5 8265U пропонує кращу енергоефективність і трохи вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що робить його придатним для повсякденних завдань у ноутбуках. Якщо вам потрібен процесор для рендерингу, компіляції або роботи з архівами, вибір очевидний — Ryzen 5 1600. Для мобільного офісного сценарію краще підійде Intel Core i5 8265U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8265U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (6230 проти 2622) та Passmark (12279 проти 5945), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 у категорії енергоефективності, але Core i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт TDP), що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8265U має вбудоване графічне ядро UHD 620, яке дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Intel Core i5 8265U трохи випереджає Ryzen 5 1600 (1236 проти 1118), але в Cinebench R23 (одноядерний) лідером є Ryzen (900 проти 828).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 6230

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 4965

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 1600 має перевагу в багатопотоковості, що важливо для сучасних ігор, але обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 забезпечить вищу продуктивність у важких сценах завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для рендерингу відео?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча, ніж у Ryzen 5 1600. Для рендерингу краще обрати AMD, який виконує завдання майже вдвічі швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 1600 має TDP 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи має AMD Ryzen 5 1600 вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 5 1600 не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з відео або ігор вам знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 1600 значно швидше компілює код завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тесті Clang compilation він показує 40.5 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel Core i5 8265U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.