Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори, що вийшли у 2018 році, але призначені для різних сегментів. i5-8265U — це енергоефективний чіп для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 2600 — потужний настільний процесор для збірки ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий (7089 проти 2622). Також Ryzen перемагає в більшості синтетичних тестів, включно з Passmark (13191 проти 5945). Однак i5-8265U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний ПК для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного використання з акцентом на автономність — i5-8265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як i5-8265U — 4 ядра і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (7089) майже втричі вищий за i5 (2622).
  • Енергоефективність: i5-8265U має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 5 2600 (65 Вт). Це ключова перевага для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-8265U оснащений вбудованою графікою Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 трохи швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1162 проти 1236 на користь i5, але Cinebench R23 одноядерний — 1012 проти 828 на користь Ryzen). Загалом Ryzen має невелику перевагу.
  • Тип використання: i5-8265U створений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600 — для настільних ПК. Ryzen вимагає окремої відеокарти, але пропонує набагато вищу продуктивність у багатозадачності та ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 7089

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 5239

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. i5-8265U обмежений вбудованою графікою.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i5-8265U може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 2622) він значно поступається Ryzen 5 2600, який краще підходить для серйозної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК потрібна дискретна відеокарта. i5-8265U має вбудовану графіку і може працювати без додаткової карти.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але i5-8265U виграє за енергоефективністю в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 2600 забезпечує більшу швидкість у складних обчисленнях (наприклад, робота з таблицями).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.