Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 3400G — два популярних процесори для ноутбуків та компактних ПК, які вийшли з різницею майже в рік. Перший належить до енергоефективної серії Intel Whiskey Lake, другий — до гібридних APU AMD Picasso з потужною вбудованою графікою. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для роботи, навчання чи ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3400G випереджає Intel Core i5 8265U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 83%, а однопотоковий — на 29%. Він також демонструє кращу продуктивність у задачах компіляції, стиснення файлів та обробки зображень. Водночас Intel Core i5 8265U має вищу енергоефективність (TDP 15 Вт проти 65 Вт у AMD) і краще підходить для ультрабуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібен потужний CPU для творчих завдань або ігор з інтегрованою графікою — обирайте Ryzen 5 3400G. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — Intel Core i5 8265U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3400G має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 4810 проти 2622, що на 83% більше.
  • Intel Core i5 8265U виграє за енергоефективністю: TDP 15 Вт проти 65 Вт у AMD, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • У однопотокових тестах Ryzen 5 3400G також попереду: Geekbench 6 (одноядерний) — 1196 проти 1236 у Intel (різниця незначна), але Passmark (одноядерний) — 2331 проти 2062.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon Vega 11 значно потужніша за Intel UHD Graphics 620, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 5 3400G швидше обробляє файли: стиснення — 345.4 MB/sec проти 241.9 MB/sec, а компіляція Clang — 27.8 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим редагуванням у Photoshop або легким монтажем, проте для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 3400G, який показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8265U має TDP лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 5 3400G (65 Вт). Це означає довшу автономність у ноутбуках і менше нагрівання.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово справляються з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Intel Core i5 8265U буде кращим вибором для ультрабуків через низьке енергоспоживання, а Ryzen 5 3400G — для стаціонарних ПК або ігрових систем.

Який процесор має вищий загальний рейтинг на Harakter?

AMD Ryzen 5 3400G має оцінку 41, а Intel Core i5 8265U — 39. Це свідчить про те, що за сукупністю характеристик AMD трохи випереджає конкурента, особливо в багатопотокових та графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.