Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні процесори для ноутбуків середнього класу, випущені з різницею в кілька місяців. Перший орієнтований на енергоефективність та офісні завдання, другий — на багатопотокову роботу та ігри. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності дають їм різні сильні сторони. Розберімо, який чип краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (4110 проти 2622) та Passmark (7766 проти 5945). Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel Core i5 8265U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1236 проти 1083) та трохи вищу швидкість обробки тексту. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: багатозадачність чи легкі офісні програми.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3550H значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 4110 проти 2622, Passmark — 7766 проти 5945.
  • Intel Core i5 8265U має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1236 проти 1083), що дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 5 3550H краще справляється з ресурсоємними завданнями, як-от стиснення файлів (328.7 MB/s проти 241.9 MB/s) та компіляція коду (23 Klines/s проти 19.1 Klines/s).
  • Intel Core i5 8265U трохи швидший в обробці тексту (128 стор./с проти 97.7 стор./с) та розмитті фону (16.8 зобр./с проти 13.3 зобр./с).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (16 балів), тому автономність ноутбуків буде подібною.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 4110

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 3288

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 3550H?

AMD Ryzen 5 3550H має перевагу в багатоядерній продуктивності, що важливо для сучасних ігор. Він також демонструє вищі результати в тестах трасування променів (5.25 Mpixels/s проти 4.62), тому для ігор краще обрати Ryzen.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 5 3550H у багатопотокових завданнях. Для рендерингу та компіляції коду AMD буде швидшим, тоді як Intel краще впорається з простими офісними програмами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбуків буде схожою.

Чи варто вибирати Intel Core i5 8265U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 8265U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів. Він має вищу швидкість обробки тексту (128 стор./с) та трохи кращу однопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 5 3550H кращий для компіляції коду (23 Klines/s проти 19.1) та багатозадачності. Якщо ви працюєте з великими проектами, обирайте Ryzen, а для легкого кодування підійде Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.