Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних сегментів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, продуктивністю в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 2622) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1662 проти 1236). Він також виграє в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільності та автономності. Для настільного ПК з вимогами до потужності — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал у Cinebench R23, що в 3,6 рази більше, ніж 2622 у i5 8265U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 швидший у Geekbench 6 (1662 проти 1236) та Passmark одноядерному (2567 проти 2062).
  • Енергоспоживання: Intel Core i5 8265U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 65 Вт у Ryzen 5 3600.
  • Інтегрована графіка: i5 8265U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Цільове призначення: i5 8265U створений для ноутбуків, Ryzen 5 3600 — для настільних ПК, що визначає їхні можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший завдяки вищим одно- та багатопотоковим показникам (Geekbench 6: 1662 vs 1236), що забезпечує кращу продуктивність в іграх за умови наявності дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 2622) поступається Ryzen 5 3600 (9501), тому для серйозної роботи з відео краще обрати настільний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — 65 Вт. i5 8265U ідеально підходить для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 3600?

Так, Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи монітора обов'язкова дискретна відеокарта. Intel Core i5 8265U може працювати з вбудованим відеоядром.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва справляються з офісними програмами, але Intel Core i5 8265U забезпечує достатню продуктивність при меншому енергоспоживанні, що робить його зручнішим для мобільного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.