Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних сегментів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, продуктивністю в іграх та робочих завданнях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 2622) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1662 проти 1236). Він також виграє в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільності та автономності. Для настільного ПК з вимогами до потужності — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал у Cinebench R23, що в 3,6 рази більше, ніж 2622 у i5 8265U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 швидший у Geekbench 6 (1662 проти 1236) та Passmark одноядерному (2567 проти 2062).
  • Енергоспоживання: Intel Core i5 8265U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 65 Вт у Ryzen 5 3600.
  • Інтегрована графіка: i5 8265U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Цільове призначення: i5 8265U створений для ноутбуків, Ryzen 5 3600 — для настільних ПК, що визначає їхні можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 9501

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 7249

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно потужніший завдяки вищим одно- та багатопотоковим показникам (Geekbench 6: 1662 vs 1236), що забезпечує кращу продуктивність в іграх за умови наявності дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 2622) поступається Ryzen 5 3600 (9501), тому для серйозної роботи з відео краще обрати настільний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — 65 Вт. i5 8265U ідеально підходить для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 3600?

Так, Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому для роботи монітора обов'язкова дискретна відеокарта. Intel Core i5 8265U може працювати з вбудованим відеоядром.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва справляються з офісними програмами, але Intel Core i5 8265U забезпечує достатню продуктивність при меншому енергоспоживанні, що робить його зручнішим для мобільного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.