Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, які належать до різних класів та цільових аудиторій. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9526 проти 2622) та однопотоковою (Geekbench 6: 1799 проти 1236). Він набагато краще підходить для ігор, рендерингу та важких робочих завдань. Однак i5 8265U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо потужність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3600X демонструє в 3-4 рази вищі результати в багатоядерних тестах (Passmark багатоядерний: 18193 проти 5945).
  • Енергоспоживання: i5 8265U має TDP 15 Вт, що забезпечує високу енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3600X потребує 95 Вт.
  • Призначення: Intel створений для ультрабуків, AMD — для настільних ПК та ігрових систем.
  • Інтегрована графіка: i5 8265U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 3600X випереджає i5 8265U у всіх тестах, включно з Geekbench 6 (одноядерний: 1799 проти 1236) та Cinebench R23 (одноядерний: 1323 проти 828).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для i5 8265U потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 5 3600X також потребує окремого GPU.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Так, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2622) він підходить лише для легкого монтажу. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 3600X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U набагато енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але його потужність надлишкова для простих завдань. Для офісу достатньо i5 8265U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 8265U має вбудовану графіку UHD 620, що дозволяє переглядати відео та працювати з простими додатками. Ryzen 5 3600X не має інтегрованого відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.