Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 5600U – це два популярних мобільних процесори, що використовуються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake, другий – у 2021 році на базі Zen 3. Незважаючи на однаковий рівень TDP, між ними є суттєва різниця в продуктивності, архітектурі та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel Core i5 8265U майже за всіма показниками. Завдяки новішій архітектурі Zen 3 він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 7582 проти 2622) та помітно кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 1834 проти 1236). Інтегрована графіка AMD також потужніша, що дає змогу комфортніше працювати з графікою та легкими іграми. Якщо ви обираєте між цими двома моделями, Ryzen 5 5600U є однозначним лідером для більшості сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U майже втричі швидший у Cinebench R23 (7582 проти 2622), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 40-50% у Geekbench 6 (1834 проти 1236), що важливо для повсякденних завдань і реакції системи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U отримав удвічі вищий бал (25 проти 16), що забезпечує кращу роботу з графікою та вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий TDP (15 Вт), але Ryzen 5 5600U пропонує значно більше продуктивності на ват, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i5 8265U (2018, Whiskey Lake) значно старіший за Ryzen 5 5600U (2021, Zen 3), що пояснює відставання в технологіях та ефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ryzen 5 5600U буде кращим вибором.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2025 році?

Intel Core i5 8265U є застарілим процесором. Він підійде для базових завдань (офіс, веб-серфінг), але для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати модель з Ryzen 5 5600U або новішим процесором.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 5600U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні. Завдяки архітектурі Zen 3 він ефективніше використовує енергію, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор краще для роботи з відео та фото: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та обробка фото. У тестах Photo processing він показує 53,1 images/sec проти 33,2 у Intel, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 5600U за ціною?

Оскільки ціна на обидва процесори не вказана, варто орієнтуватися на вартість ноутбуків з ними. Зазвичай моделі з Ryzen 5 5600U коштують трохи дорожче, але пропонують значно кращу продуктивність, що робить їх вигіднішими в довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.