Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U (2018) та AMD Ryzen 5 7640HS (2023) — це мобільні процесори з різних епох. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — сучасний чип для продуктивних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий (13029 vs 2622), а однопотоковий — удвічі (1715 vs 828). Ryzen 5 також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор чи творчості — обирайте Ryzen 5 7640HS. i5 8265U підійде хіба для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS має в 5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (13029 vs 2622) і вдвічі вищий одноядерний (1715 vs 828).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS набирає 36 балів за графіку проти 16 у i5 8265U, що забезпечує кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7640HS досягає цього на сучаснішій архітектурі (Zen 4) і техпроцесі 4 нм.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS має 23 бали проти 7 у i5 8265U, що робить його значно кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • Дата виходу: i5 8265U випущено у 2018 році, а Ryzen 5 7640HS — у 2023, що пояснює величезний розрив у продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2466 vs 1236) та потужнішій інтегрованій графіці (36 vs 16 балів).

Чи варто оновлювати ноутбук з i5 8265U на Ryzen 5 7640HS?

Так, якщо вам потрібна сучасна продуктивність. Ryzen 5 7640HS у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13029 vs 2622) і має кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen 5 7640HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640HS використовує новіший техпроцес (4 нм проти 14 нм), що забезпечує вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Лише для базових завдань. Його багатоядерна продуктивність (Passmark: 5945) низька порівняно з Ryzen 5 7640HS (22998), тому серйозний відеомонтаж краще виконувати на Ryzen.

Який процесор кращий для офісних завдань і серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 5 7640HS забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності (HTML 5 Browser: 188.1 vs 78.7 pages/sec) і швидше відкриває складні веб-сторінки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.