Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2018 року, другий — потужний настільний процесор 2024 року для ігор та робочих завдань. Незважаючи на схожу назву, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності. Завдяки сучасній архітектурі, вищим частотам та більшій кількості ядер, він забезпечує в 3-4 рази вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23: 10972 проти 2622). Ryzen 5 8400F — ідеальний вибір для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Intel Core i5 8265U, у свою чергу, є енергоефективним рішенням для офісних ноутбуків, де важлива автономність, але не висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10972 проти 2622 у Intel Core i5 8265U.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) AMD набирає 2541 бал, тоді як Intel — лише 1236, що робить Ryzen значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8265U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (позначка 'F').
  • Енергоспоживання та платформа: i5 8265U — мобільний процесор із TDP 15 Вт для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний чип із TDP 65 Вт для ПК.
  • Рік випуску та архітектура: Intel вийшов у 2018 році (архітектура Whiskey Lake), а AMD — у 2024 році (архітектура Zen 4), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує окремої відеокарти, оскільки не має вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8265U з настільним Ryzen 5 8400F?

Так, але це порівняння показує перевагу настільного процесора нового покоління. Вони призначені для різних пристроїв: i5 — для ноутбуків, Ryzen — для стаціонарних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) та має вищий бал енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2025 році?

Цей процесор підійде лише для базових офісних завдань, серфінгу та відео. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий, краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8400F значно перевершує Intel: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10972 бали проти 2622, а у Geekbench 6 — 12058 проти 3281.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.