Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 8540U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake, другий — у 2023 році на базі Zen 4. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності (15 Вт), вони демонструють кардинально різний рівень продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 10492 бали проти 2622 у Intel, що майже в 4 рази швидше. Однопотокова продуктивність також вища на 117% (1801 vs 828). Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з важкими додатками, відеомонтажу або ігор, Ryzen 5 8540U — очевидний вибір. Intel Core i5 8265U залишається актуальним хіба що для офісних завдань і веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U має 10492 бали в Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 2622 у i5 8265U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen набирає 1801 бал у Cinebench R23, Intel — лише 828, різниця понад 117%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримав 33 бали проти 16 у Intel, що вдвічі краще для ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж TDP.
  • Рік випуску: i5 8265U (2018) vs Ryzen 5 8540U (2023) — п'ять років технологічного розриву.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 10492

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 9174

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 740M) та вищій однопотоковій продуктивності. Intel i5 8265U з графікою UHD 620 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для сучасних додатків, багатозадачності або роботи з контентом продуктивності вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий TDP 15 Вт, але Ryzen 5 8540U пропонує значно вищу продуктивність на ват. Тому він ефективніший у реальних сценаріях.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси пам'яті?

Intel Core i5 8265U підтримує DDR4-2400, а AMD Ryzen 5 8540U — DDR5-5600 та LPDDR5x. Це дає Ryzen перевагу в швидкості роботи з даними.

Який з них краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8540U завдяки 4-кратній перевазі в багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці набагато краще впорається з рендерингом та монтажем відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.