Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий дебютував у 2024 році з потужною інтегрованою графікою Radeon. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні технології AMD випереджають минулі рішення Intel, особливо в багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 5,2 рази, а однопотокова — вдвічі. Інтегрована графіка Ryzen 5 8600G також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак i5 8265U залишається прийнятним варіантом для базових офісних завдань і тривалої автономної роботи в тонких ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 2622, що в 5,2 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8600G (2727) майже вдвічі вищий за i5 8265U (1236).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримав 39 балів у категорії графіки проти 16 у i5 8265U, що робить його значно кращим для ігор без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, однак i5 8265U споживає 15 Вт, а Ryzen 5 8600G — до 65 Вт, що впливає на тепловиділення.
  • Дата виходу: i5 8265U (2018) базується на архітектурі Whiskey Lake, тоді як Ryzen 5 8600G (2024) використовує новітню Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 13628

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 12463

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. i5 8265U з графікою UHD 620 підходить лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Цей процесор застарів: він поступається сучасним рішенням за продуктивністю та енергоефективністю. Його варто розглядати лише для бюджетних ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8600G набагато швидший: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (13628) в 5,2 рази вищий, ніж у i5 8265U (2622). Це робить його ідеальним для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, але з урахуванням різного TDP: i5 8265U споживає 15 Вт, а Ryzen 5 8600G — до 65 Вт. При однаковому балі енергоефективності (100) Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для роботи з графікою та відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 8600G значно продуктивніший: він показує 109,2 зображень/сек у фотообробці проти 33,2 у i5 8265U, а також 60,9 зображень/сек у розмитті фону проти 16,8. Для серйозного відеомонтажу обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.