Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 8640U — це два мобільні процесори, які розділяє понад п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році та тривалий час був популярним вибором для ультрабуків, тоді як другий представляє сучасне покоління AMD з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма ключовими показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі, вищим частотам та ефективнішому енергоспоживанню, він демонструє в 2-4 рази кращі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6. Якщо ви обираєте ноутбук для ресурсомістких завдань, сучасної роботи або ігор, Ryzen 5 8640U стане очевидним вибором. Однак для базових офісних сценаріїв i5 8265U все ще залишається працездатним, хоч і застарілим варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8640U набирає 11289 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2622 у i5 8265U, що майже в 4,3 рази більше.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) AMD отримує 2519 балів, тоді як Intel — лише 1236, що свідчить про вдвічі вищу продуктивність на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має значно потужнішу вбудовану графіку (Radeon 760M) з оцінкою 34 проти 16 у i5 8265U, що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100, але Ryzen 5 8640U досягає вищої продуктивності при тому ж або навіть меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій багатоядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8265U обмежений старими або нетребувальними проєктами.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i5 8265U вважається застарілим. Його продуктивності вистачить для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео, але для сучасної роботи, монтажу чи ігор краще обрати новіший процесор, як-от Ryzen 5 8640U.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8640U використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що дозволяє йому досягати значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки Ryzen 5 8640U швидший за i5 8265U в багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 8640U приблизно в 4,3 рази швидший за i5 8265U в багатопотокових завданнях, що підтверджується тестами Cinebench R23 (11289 проти 2622 балів) та Geekbench 6 (10308 проти 3281 балів).

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 5 8640U, оскільки він має вищу багатоядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що прискорює рендеринг та обробку відео. Intel Core i5 8265U буде значно повільнішим у цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.