Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Whisky Lake, другий — у 2021 на Zen 3. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності (15 Вт TDP), між ними пролягає прірва в обчислювальній потужності. Розглянемо ключові відмінності за тестами та реальними сценаріями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 7140 проти 2622, Geekbench 6 одноядерний — 1824 проти 1236. Процесор AMD також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки файлів (584.6 MB/s проти 241.9 MB/s). Якщо ви обираєте ноутбук для продуктивної роботи, сучасних завдань або легких ігор — Ryzen 5 Pro 5650U є однозначним переможцем. Intel Core i5 8265U залишається актуальним лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність за Cinebench R23 (7140 проти 2622), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • В одноядерному тесті Geekbench 6 Ryzen 5 Pro 5650U набирає 1824 бали проти 1236 у Core i5 8265U — різниця майже 48% на користь AMD.
  • Інтегрована графіка AMD (Radeon Graphics) значно потужніша: бенчмарк Background blur — 31.5 images/sec проти 16.8, що дає змогу комфортніше працювати з фото та легкими іграми.
  • Швидкість архівації файлів у AMD майже вдвічі вища: 584.6 MB/s проти 241.9 MB/s, що прискорює роботу з великими даними.
  • Core i5 8265U вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — у 2021, що пояснює значний технологічний розрив: новіша архітектура Zen 3 забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 7140

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 6282

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon. Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та кращу обробку графіки.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з сучасними додатками, багатозадачності або ігор краще обрати модель з AMD Ryzen 5 Pro 5650U.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen 5 Pro 5650U?

Обидва процесори мають однаковий TDP 15 Вт і за рейтингом енергоефективності отримали 100 балів. Однак Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Наскільки AMD Ryzen 5 Pro 5650U швидший у багатопотокових завданнях?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 Pro 5650U набирає 7140 балів проти 2622 у Core i5 8265U — це майже в 2.7 рази швидше.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U. Його показники обробки зображень (41.6 images/sec) та рендерингу PDF (182.7 Mpixels/sec) значно вищі, що прискорює експорт та редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.