Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, тести продуктивності та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Core i5 8265U у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 3,4 рази вищий. Однак i5 8265U виграє в енергоефективності: його TDP всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Для ігор та роботи з важким софтом краще обрати Ryzen, а для офісних завдань і мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8265U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає Ryzen величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 2700 складає 8947 балів проти 2622 балів у i5 8265U — різниця в 3,4 рази.
  • Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт (TDP), що робить його значно енергоефективнішим за Ryzen 7 2700 з TDP 65 Вт.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність майже однакова: 1236 балів у Intel проти 1159 балів у AMD, але в багатоядерному тесті Ryzen майже вдвічі швидший (6110 проти 3281).
  • AMD Ryzen 7 2700 випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (560.1 MB/s проти 241.9 MB/s) та компіляції коду (50 Klines/s проти 19.1 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій архітектурі. Однак для ігор на ноутбуці i5 8265U може бути достатнім у поєднанні з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8265U з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 8265U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 2700 — для настільних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 2700 споживає 65 Вт. Це робить i5 ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 2700 краще підходить для відеомонтажу завдяки більшій кількості ядер і потоків, що забезпечує швидше рендеринг і обробку відео.

Чи варто використовувати Intel Core i5 8265U для серйозних робочих завдань?

Для офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа i5 8265U цілком підходить. Однак для важких обчислень або багатозадачності краще обрати Ryzen 7 2700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.