Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори з різних світів. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивності. Якщо вам потрібен мобільний помічник для офісних завдань, i5 8265U буде чудовим вибором. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК для рендерингу, стрімінгу чи ігор, Ryzen 7 2700X покаже значно вищу багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X виграє за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже в 4 рази вищий (10140 проти 2622), а Passmark багатоядерний — 17518 проти 5945. Він також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 1269 vs 1236). Однак Intel Core i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Остаточний вибір залежить від вашого сценарію використання: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 2622) та в 3 рази швидший у Passmark багатоядерному (17518 проти 5945).
  • Енергоефективність: i5 8265U має TDP 15 Вт, що дозволяє використовувати його в ультрабуках без активного охолодження, тоді як Ryzen 7 2700X потребує потужної системи охолодження через 105 Вт TDP.
  • Інтегрована графіка: i5 8265U оснащений вбудованою графікою UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X не має вбудованої графіки, тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X незначно випереджає i5 8265U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1269 vs 1236, Cinebench R23: 1102 vs 828), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Тип використання: i5 8265U створений для ноутбуків і мобільних сценаріїв, тоді як Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є багатозадачність, рендеринг та компіляція.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 10140

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 6487

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8265U чи Ryzen 7 2700X?

Ryzen 7 2700X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. i5 8265U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів через обмежену інтегровану графіку.

Чи можна використовувати i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу в 1080p i5 8265U впорається, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 2700X, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8265U споживає значно менше — всього 15 Вт TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 2700X має TDP 105 Вт і потребує потужного блока живлення.

Чи підходить Ryzen 7 2700X для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам Ryzen 7 2700X чудово справляється з багатозадачністю, компіляцією коду та обробкою великих обсягів даних. i5 8265U з 4 ядрами буде значно повільнішим.

Який процесор обрати для офісної роботи та серфінгу?

Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та роботи з документами достатньо i5 8265U. Він енергоефективний, безшумний і не потребує окремої відеокарти. Ryzen 7 2700X буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.