Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 3700U — два популярних процесори для ультрабуків і ноутбуків середнього класу, випущені з різницею в кілька місяців. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в тестах, продуктивність у робочих завданнях та іграх, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 39, але мають різні сильні сторони. Intel Core i5 8265U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1236 проти 1059) та вищу швидкість обробки текстів і фото. Натомість AMD Ryzen 7 3700U виграє в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест (3807 проти 2622) та Passmark багатоядерний (7150 проти 5945). Якщо вам потрібна швидка робота з офісними програмами та вебом — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 8265U випереджає AMD Ryzen 7 3700U в Geekbench 6 (1236 проти 1059) та Passmark одноядерному (2062 проти 1974), що робить його кращим для швидкодії в простих завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 3700U значно потужніший у багатоядерних тестах — Cinebench R23 (3807 проти 2622) та Passmark багатоядерний (7150 проти 5945), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Графіка та медіа: Intel Core i5 8265U швидше обробляє фото (33,2 проти 25,7 зображень/сек) та фоновий розмиття (16,8 проти 13,3), тоді як AMD Ryzen 7 3700U кращий у трасуванні променів (5,51 проти 4,62 Мпікс/сек).
  • Компіляція та архівація: AMD Ryzen 7 3700U виграє в Clang compilation (22,4 проти 19,1 Klines/sec) та File compression (244,8 проти 241,9 MB/sec), що корисно для розробників.
  • Веб-продуктивність: Intel Core i5 8265U швидше обробляє HTML5 сторінки (78,7 проти 60 сторінок/сек) та рендерить PDF (113 проти 95,5 Мпікс/сек), що робить його кращим для веб-серфінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 3700U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 8265U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор потрібен дискретний GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 8265U (TDP 15 Вт) трохи економніший за AMD Ryzen 7 3700U (TDP 15 Вт) у реальних сценаріях завдяки оптимізації.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, завдяки кращій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 3807 проти 2622) AMD Ryzen 7 3700U впорається з рендерингом відео швидше, ніж Intel Core i5 8265U.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 8265U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів (128 проти 87,2 сторінок/сек) і PDF.

Який процесор новіший і має кращу підтримку?

AMD Ryzen 7 3700U випущений у січні 2019 року, тоді як Intel Core i5 8265U — у серпні 2018. Обидва мають актуальну підтримку, але AMD отримує оновлення драйверів довше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.