Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори зовсім різних класів. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 2622) та однопотоковими завданнями. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel Core i5 8265U — це енергоефективне рішення для ноутбуків, яке забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 3700X має в 4,6 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12195 проти 2622), що робить його набагато кращим для важких робочих навантажень.
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen 7 3700X на 33% вища (1640 проти 1236), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ryzen 7 3700X майже втричі вища (673,4 MB/s проти 241,9 MB/s), що прискорює архівування та розпакування даних.
  • Ryzen 7 3700X демонструє в 4 рази вищу продуктивність у трасуванні променів (18,8 Mpixels/s проти 4,62 Mpixels/s), що важливо для 3D-рендерингу.
  • Intel Core i5 8265U призначений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 3700X — десктопний процесор із високою продуктивністю, але більшим тепловиділенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 12195

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 8393

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор на ноутбуці з i5 8265U може бути достатньо, якщо використовувати дискретну графіку.

Чи варто використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD-відео i5 8265U підійде, але для 4K-контенту та складних проєктів краще обрати Ryzen 7 3700X через його високу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U набагато енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і має TDP 15 Вт. Ryzen 7 3700X споживає значно більше енергії (65 Вт) і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних пристроїв. Ryzen 7 3700X значно потужніший, але i5 8265U забезпечує мобільність і тривалу автономність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3700X кращий завдяки вищій швидкості компіляції (77,6 Klines/s проти 19,1 Klines/s). Для веб-розробки та легких завдань i5 8265U також буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.