Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 3750H — це два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють при виборі мобільного комп'ютера. Перший належить до лінійки Intel Whiskey Lake і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — представник AMD Picasso, створений для ігрових та продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3750H випереджає Intel Core i5 8265U в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (4081 проти 2622) та Passmark (8096 проти 5945). Однак i5 8265U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1236 проти 1125) і трохи швидше працює з текстовими та браузерними завданнями. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 3750H. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами Intel Core i5 8265U буде більш ніж достатнім і енергоефективним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3750H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 4081 проти 2622, а Passmark багатоядерний — 8096 проти 5945.
  • Intel Core i5 8265U виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (1236 проти 1125) та Cinebench R23 одноядерний (828 проти 904, але тут перевага AMD).
  • Ryzen 7 3750H швидше в компіляції Clang (24.9 Klines/sec проти 19.1) та стисненні файлів (278.9 MB/sec проти 241.9).
  • Intel Core i5 8265U краще справляється з текстовими завданнями (128 pages/sec проти 101.8) та обробкою PDF (113 Mpixels/sec проти 108.3).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 3750H випущений пізніше (січень 2019 проти серпня 2018) і має вищий загальний рейтинг (40 проти 39).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 14 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3750H краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці Radeon RX Vega 10, яка потужніша за Intel UHD Graphics 620.

Чи варто обирати Intel Core i5 8265U для роботи з документами?

Так, Intel Core i5 8265U чудово підходить для офісних завдань: він швидше обробляє текст (128 сторінок/сек) та PDF, а також споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U має нижчий TDP (15 Вт проти 35 Вт у Ryzen 7 3750H), тому він економніший у тонких ноутбуках.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 3750H значно швидше в багатопотокових завданнях: компіляція Clang (24.9 проти 19.1 Klines/sec) та трасування променів (5.82 проти 4.62 Mpixels/sec) демонструють його перевагу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 3750H?

Якщо ваші завдання вимагають багатоядерної потужності (відеомонтаж, 3D-моделювання, ігри), то Ryzen 7 3750H виправдовує свою ціну. Для повсякденного використання Intel Core i5 8265U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.