Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 3800X належать до різних сегментів: перший — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13848 проти 2622) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для важких завдань — рендерингу, компіляції, відеомонтажу. Натомість i5 8265U — мобільний чип із низьким TDP, призначений для автономних ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність. Для стаціонарного ПК вибір очевидний — Ryzen 7 3800X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X у 5,3 рази швидший за i5 8265U в Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X на 63% випереджає i5 8265U в Geekbench 6 (одноядерний).
  • Енергоспоживання: i5 8265U має TDP 15 Вт, Ryzen 7 3800X — 105 Вт, що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 8265U має вбудоване відеоядро UHD 620, Ryzen 7 3800X не має інтегрованої графіки.
  • Призначення: i5 8265U — для ультрабуків, Ryzen 7 3800X — для потужних десктопних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8265U чи Ryzen 7 3800X?

Ryzen 7 3800X значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8265U з десктопним Ryzen 7 3800X?

Так, але це порівняння різних класів: i5 8265U створений для ноутбуків, Ryzen 7 3800X — для стаціонарних ПК, тому їхня продуктивність і енергоспоживання кардинально відрізняються.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U набагато енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках.

Чи має Ryzen 7 3800X вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 7 3800X не має інтегрованого відеоядра, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 7 3800X значно швидший завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує високу продуктивність у рендерингу та обробці відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.