Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за бенчмарками, архітектурою та сценаріями використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 2622) та однопотоковою швидкістю. Він також має вищий загальний рейтинг (51 проти 39). Однак i5 8265U виграє в енергоефективності та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для мобільного офісного або мультимедійного пристрою — i5 8265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12955 проти 2622 у i5 8265U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 3800XT також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 1674 проти 1236, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: i5 8265U має вбудоване відеоядро (16 балів), тоді як Ryzen 7 3800XT потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Призначення: i5 8265U — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 3800XT — десктопний CPU для потужних ПК, що підтверджується різницею в датах випуску (2018 vs 2020).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 12955

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 8981

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1674 проти 1236) та більшій кількості ядер. Однак для ігор йому обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Обмежено. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 2622) низька для рендерингу, але для простого монтажу в 1080p з легкими ефектами він може впоратися завдяки енергоефективності.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 8265U споживає значно менше (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 7 3800XT має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних класів: i5 8265U — мобільний CPU, Ryzen 7 3800XT — десктопний. Ryzen значно швидший у всіх бенчмарках, але i5 виграє в автономності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 8265U має вбудоване відеоядро (16 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800XT не має інтегрованої графіки (32 бали в рейтингу — помилка, фактично графіка відсутня).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.