Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 5700X3D — це процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — потужний настільний CPU з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5 разів потужніший, а в ігрових сценаріях його перевага є вирішальною. Однак i5 8265U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для офісних завдань — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК, ігор та важких обчислень — однозначно AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X3D набирає 13535 балів у Cinebench R23 проти 2622 у i5 8265U, що робить його в 5 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X3D показує 1356 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 828, що дає йому значну перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Кеш-пам'ять: Завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 7 5700X3D має значно більший об'єм кешу, що критично для ігрової продуктивності та зменшення затримок.
  • Енергоспоживання: Intel Core i5 8265U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5700X3D потребує 105 Вт і призначений для настільних систем.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 5700X3D лідирує в усіх тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) — 10100 проти 3281, Passmark (багатоядерний) — 26357 проти 5945.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 13535

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 10100

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache, що зменшує затримки. Intel i5 8265U не призначений для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для робочих станцій?

Ні, i5 8265U — це мобільний процесор з низьким TDP, який підходить лише для легких офісних завдань, перегляду веб-сторінок та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U набагато енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 5700X3D, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 7 5700X3D у 2024 році?

Так, Ryzen 7 5700X3D залишається відмінним вибором для ігрового ПК середнього та високого рівня завдяки високій продуктивності та доступній ціні.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно краще підходить для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків, а також вищим багатоядерним показникам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.