Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 5800X — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків, другий — для потужних настільних ПК. i5 8265U (2018) — це 4-ядерний енергоефективний чип із інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 5800X (2020) — 8-ядерний гігант для ігор та робочих станцій. Різниця в архітектурі, TDP та цільовому призначенні робить їхнє порівняння показовим: мобільність проти сили.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 6 разів (15344 проти 2622), а в Geekbench 6 — у 3 рази. Ryzen 7 5800X — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та відеомонтажу, тоді як i5 8265U підійде для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо автономність і компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 5800X має 8 ядер та 16 потоків, тоді як i5 8265U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X набирає 15344 балів у Cinebench R23, що в 5.8 разів більше, ніж у i5 8265U (2622).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: i5 8265U оснащений вбудованою графікою UHD 620, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти; Ryzen 7 5800X не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800X має вищий показник (61 бал проти 32), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 15344

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 10270

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (61 бал проти 32) та більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 5800X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel i5 8265U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800X — 105 Вт. Для ноутбуків i5 значно економніший.

Чи потребує AMD Ryzen 7 5800X окремої відеокарти?

Так, оскільки в нього відсутнє вбудоване графічне ядро. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i5 8265U цілком достатньо для браузера, текстових редакторів та пошти. Ryzen 7 5800X буде надлишковим і менш енергоефективним у такому сценарії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.