Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 6800HS — два мобільних процесори різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки 2022 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 2622) та однопотоковою (1508 проти 828). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт) і може бути виправданим вибором для офісних завдань у бюджетних ноутбуках. Для ігор, роботи з відео або програмування однозначно краще обрати Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8265U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 6800HS — 8 ядер та 16 потоків, що дає вдвічі більшу багатопотокову потужність.
  • Бенчмарки: Ryzen 7 6800HS набирає 22986 балів у Passmark (багатоядерний) проти 5945 у i5 8265U, що свідчить про майже 4-кратну перевагу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS оснащений графікою RDNA 2, яка в 2 рази потужніша за Intel UHD Graphics 620 у i5 8265U (33 бали проти 16).
  • Енергоспоживання: i5 8265U має TDP 15 Вт, що робить його енергоефективнішим і придатним для тонких ультрабуків, тоді як Ryzen 7 6800HS споживає 35 Вт і потребує кращого охолодження.
  • Дата виходу: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen 7 6800HS — у 2022, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 2 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i5 8265U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і вам потрібен ноутбук виключно для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань (монтаж, програмування, ігри) краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і має вищий бал енергоефективності (100), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 6800HS (35 Вт) потребує більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає i5 8265U завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків, а також вищій швидкості в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 2622). Він забезпечить швидший рендеринг і комфортну роботу з важкими проектами.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 6800HS?

Так, хоча вони належать до різних цінових сегментів і поколінь. Порівняння показує, що Ryzen 7 6800HS є значно потужнішим, але i5 8265U може бути виправданим вибором для енергоефективних бюджетних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.