Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U (2018) та AMD Ryzen 7 7730U (2023) — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Незважаючи на спільний сегмент, між ними пролягає технологічний розрив у п'ять років. AMD Ryzen 7 7730U пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, новішу архітектуру та потужнішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U є явним переможцем завдяки сучаснішій архітектурі Zen 3, що забезпечує майже 4-кратну перевагу в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10801 проти 2622) та вдвічі вищу однопотокову продуктивність. Він також значно краще справляється з графічними завданнями (Ray tracing: 17.5 проти 4.62 Mpixels/sec). Intel Core i5 8265U, хоч і залишається енергоефективним, але морально застарів і підходить лише для базових офісних завдань. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання чи легких ігор — Ryzen 7 7730U буде набагато вдалішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал у Cinebench R23, що в 4,1 раза більше, ніж 2622 бали у Intel Core i5 8265U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7730U випереджає i5 8265U в Geekbench 6 (одноядерний) на 64% (2027 проти 1236).
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon Graphics (Ryzen 7 7730U) майже вдвічі потужніша за Intel UHD Graphics 620 (i5 8265U) за оцінкою сайту (28 проти 16).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 7730U демонструє в 3,2 раза вищу швидкість стиснення файлів (781.6 MB/sec проти 241.9 MB/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: AMD Ryzen 7 7730U обробляє 17.5 Mpixels/sec у Ray tracing, що майже в 4 рази швидше за 4.62 Mpixels/sec у Intel Core i5 8265U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить комфортний FPS у старіших або менш вимогливих іграх, тоді як i5 8265U підійде хіба для казуальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i5 8265U вважається застарілим. Його продуктивності вистачить для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео, але для більш вимогливих завдань (редагування фото, компіляція коду) краще обрати сучасніший процесор, як-от AMD Ryzen 7 7730U.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів) за даними сайту. Однак завдяки новішому техпроцесу (7 нм у AMD проти 14 нм у Intel) Ryzen 7 7730U може забезпечувати вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Наскільки AMD Ryzen 7 7730U швидший у роботі з фото та відео?

AMD Ryzen 7 7730U обробляє 64.7 зображень/сек у Photo processing, що майже вдвічі швидше за 33.2 зображень/сек у Intel Core i5 8265U. У Background blur перевага також суттєва: 35.8 проти 16.8 зображень/сек.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Для програмування та компіляції коду AMD Ryzen 7 7730U є кращим вибором завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у Clang compilation він показує 69 Klines/sec проти 19.1 Klines/sec у Intel Core i5 8265U, що пришвидшить збірку проєктів у 3,6 раза.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.