Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2018 року, другий — потужний мобільний процесор 2023 року для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 7 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Однак i5 8265U вигідний своєю енергоефективністю (TDP 15 Вт) та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та нетривалої роботи від батареї. Ryzen 7 7745HX — вибір для геймерів, творців контенту та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7745HX має в 7 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (18060 проти 2622) та в 4 рази вищий Geekbench 6 (13662 проти 3281).
  • Архітектура та покоління: i5 8265U базується на архітектурі Whisky Lake (2018), тоді як Ryzen 7 7745HX — на сучасній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Енергоспоживання: i5 8265U має TDP 15 Вт, орієнтований на ультрабуки, Ryzen 7 7745HX — 55 Вт, потребує потужнішого охолодження, але пропонує значно вищу обчислювальну здатність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX отримав оцінку 44 бали проти 16 у i5 8265U, що робить його придатним для легких ігор та прискорення відео.
  • Сценарії використання: i5 8265U ідеальний для офісних завдань та веб-серфінгу, Ryzen 7 7745HX — для ігор, рендерингу, кодування відео та інших ресурсоємних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 18060

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 64 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 13662

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як i5 8265U підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2025 році?

Загалом ні, оскільки цей процесор вже застарів. Він впорається з базовими офісними завданнями та веб-серфінгом, але для сучасних додатків, багатозадачності чи ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i5 8265U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 7 7745HX (TDP 55 Вт) потребує потужнішого охолодження та швидше розряджає батарею.

Наскільки Ryzen 7 7745HX швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 7745HX має в 7 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23, що означає значно кращу продуктивність у відеомонтажі, рендерингу, компіляції коду та інших завданнях, які використовують усі ядра.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, але результати будуть на користь Ryzen 7 7745HX. Він має вищу швидкість обробки фото (88.8 проти 33.2 зображень/с) та рендерингу (25.4 проти 4.62 Mpixels/с), що робить його набагато кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.