Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2018 року, другий — потужний ігровий камінь 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 7 разів вищий, а Geekbench 6 — у 4,5 раза. Однак це абсолютно різні процесори: i5 8265U створений для тонких ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 7800X3D — для потужних ігрових ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та рендерингу, обирайте AMD. Для офісних завдань і мобільності підійде Intel.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18193 проти 2622 у Intel.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7800X3D має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2657 проти 1236), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за цим параметром, але Intel споживає значно менше (15 Вт TDP), тоді як AMD — до 120 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 16), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Технології: AMD підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Intel обмежений PCIe 3.0 і DDR4, що впливає на швидкість роботи з сучасними компонентами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 18193

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 15319

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Лише для легкого монтажу. Його багатоядерна продуктивність низька (2622 в Cinebench), тому для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 7800X3D потребує до 120 Вт, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для друку, браузингу та роботи з документами Intel цілком достатньо. AMD буде надлишковим, але забезпечить запас потужності на роки вперед.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X3D має продуктивнішу вбудовану графіку (45 балів проти 16), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.