Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на базові завдання, тоді як другий, представлений у 2023 році, пропонує значно вищу продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який з них кращий для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг, він у 5-6 разів швидший, а в однопотокових — майже вдвічі. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша, що робить його кращим вибором для ігор та творчих завдань. Однак Core i5 8265U може бути достатнім для офісних програм та веб-серфінгу, якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів у Cinebench R23, тоді як Core i5 8265U — лише 2622, що в 6,5 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має результат Geekbench 6 2577 балів, а Core i5 8265U — 1236, тобто Ryzen швидший на 108%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримує 42 бали за графіку проти 16 у Core i5, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та редагуванні відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 7840HS досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску: Core i5 8265U вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 7840HS — у 2023, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 17088

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 12085

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і вам потрібен пристрій лише для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, тому він ефективніший у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17088 балів у Cinebench R23) та потужній графіці він чудово справляється з рендерингом та редагуванням відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS має значно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 16), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати графічні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.