Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U (2018) та AMD Ryzen 7 7840U (2023) — це мобільні процесори для тонких ноутбуків, але між ними пролягає технологічний розрив у п'ять років. Якщо перший був популярним вибором для офісних завдань у свій час, то другий пропонує сучасну архітектуру Zen 4, значно вищу продуктивність та потужну інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками та сценаріями використання.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності: він у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12883 проти 2622) та вдвічі потужніший в одноядерних тестах. Інтегрована графіка Radeon 780M також значно випереджає Intel UHD Graphics 620. Якщо ваш бюджет дозволяє обрати сучасний ноутбук, Ryzen 7 7840U забезпечить комфортну роботу, редагування відео та навіть легкі ігри. Intel Core i5 8265U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань і перегляду веб-сторінок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 (12883 проти 2622) завдяки 8 ядрам Zen 4 проти 4 ядер Whiskey Lake.
  • Одноядерна швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) на 100% (2482 проти 1236), що помітно в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у Ryzen 7 7840U вдвічі потужніша за Intel UHD Graphics 620 (Background blur: 34.9 проти 16.8 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i5 8265U (2018, 14 нм) значно старіший за AMD Ryzen 7 7840U (2023, 4 нм), що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i5 8265U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом, поштою та текстовими редакторами. Для роботи з відео, програмування або ігор цей процесор вже занадто слабкий.

Наскільки AMD Ryzen 7 7840U швидший у багатозадачності?

Ryzen 7 7840U приблизно в 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12883 проти 2622). Це означає плавну роботу з багатьма вкладками, компіляцію коду, архівацію та рендеринг без затримок.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні TDP. Це означає, що він виконує більше роботи на кожен ват енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для професійної роботи з відео та фото?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 11509) та потужній графіці, Ryzen 7 7840U чудово справляється з монтажем відео у 1080p, обробкою фотографій та рендерингом. Intel Core i5 8265U для таких завдань занадто повільний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.