Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i5 8265U за продуктивністю: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 17626 проти 2622), а в одноядерних — вдвічі (Geekbench 6: 2745 проти 1236). Однак Core i5 8265U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 8700F — вибір для ігор, рендерингу та робочих станцій.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8265U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Загальний рейтинг Ryzen 7 8700F становить 62 бали проти 39 у Core i5 8265U, що свідчить про вищу продуктивність.
  • У бенчмарку Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 8700F набирає 30999 балів, а Core i5 8265U — лише 5945, що майже в 5 разів більше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Core i5 8265U споживає 15 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — близько 65 Вт.
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, а Core i5 8265U — у 2018, що пояснює технологічний розрив і різницю в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує набагато вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та перегляду відео його вистачає, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 8700F через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для вибору ноутбука?

Так, але враховуйте, що Core i5 8265U встановлюється в ультрабуки, а Ryzen 7 8700F — у настільні ПК або потужні ігрові ноутбуки. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. Він легко обробляє одночасно кілька важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.