Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Intel Core i5 8265U за продуктивністю: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 17626 проти 2622), а в одноядерних — вдвічі (Geekbench 6: 2745 проти 1236). Однак Core i5 8265U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP) і має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 8700F — вибір для ігор, рендерингу та робочих станцій.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8265U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Загальний рейтинг Ryzen 7 8700F становить 62 бали проти 39 у Core i5 8265U, що свідчить про вищу продуктивність.
  • У бенчмарку Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 8700F набирає 30999 балів, а Core i5 8265U — лише 5945, що майже в 5 разів більше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Core i5 8265U споживає 15 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — близько 65 Вт.
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, а Core i5 8265U — у 2018, що пояснює технологічний розрив і різницю в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 17626

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 14313

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує набагато вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та перегляду відео його вистачає, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 8700F через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для вибору ноутбука?

Так, але враховуйте, що Core i5 8265U встановлюється в ультрабуки, а Ryzen 7 8700F — у настільні ПК або потужні ігрові ноутбуки. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. Він легко обробляє одночасно кілька важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.