Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8700G — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2024 році з потужною інтегрованою графікою та високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням: від офісної роботи до ігор або контенту.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core i5 8265U за більшістю параметрів. Він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 2622), кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Core i5 8265U поступається за всіма бенчмарками, але може бути прийнятним для базових завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для сучасних ігор або роботи з відео Ryzen 7 8700G є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23, тоді як Core i5 8265U — лише 2622, що робить AMD майже в 7 разів швидшим у багатоядерних задачах.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G отримує 1821 бал у Cinebench R23, а Core i5 8265U — 828, що вказує на суттєву перевагу новішої архітектури AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має оцінку 45 балів проти 16 у Core i5 8265U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Core i5 8265U вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 8700G — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 42x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 45 проти 16) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Core i5 8265U підходить лише для дуже легких проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Intel Core i5 8265U застарів і значно поступається сучасним процесорам. Його можна розглядати лише для базових офісних завдань або як бюджетне рішення в ультрабуках, але для більшості сценаріїв краще обрати новіший CPU.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8700G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор краще для відеомонтажу: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G набагато кращий для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18049 проти 2622) та швидшій роботі з графікою. Core i5 8265U буде значно повільнішим при рендерингу та обробці відео.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8700G?

Так, хоча вони належать до різних сегментів (енергоефективний мобільний CPU vs потужний десктопний APU), порівняння показує, наскільки Ryzen 7 8700G випереджає застарілу модель Intel за всіма ключовими показниками продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.