Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Intel вийшов у 2018 році, тоді як AMD представила свою модель наприкінці 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі лептопи, але Ryzen 7 8840HS пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та новітню інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS є беззаперечним лідером за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (16203) майже в 6 разів вищий, ніж у Intel Core i5 8265U (2622). Також він удвічі швидший в одноядерних завданнях, що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх. Інтегрована графіка Ryzen 7 8840HS також значно потужніша, що робить його кращим вибором для роботи з відео, фото та нетребовальними іграми. Проте Intel Core i5 8265U може бути актуальним для бюджетних ноутбуків або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i5 8265U — лише 2622, що робить Ryzen майже в 6 разів швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8840HS показує 1689 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 828 у Intel, що забезпечує помітно кращу реакцію в програмах та іграх.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 37 проти 16), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році на старому техпроцесі, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у 2023 році, що пояснює його перевагу в усіх тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 16203

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 11114

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i5 8265U підійде лише для дуже старих або нетребовальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2024 році?

У 2024 році Intel Core i5 8265U вважається застарілим. Його продуктивності вистачить для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео, але для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от AMD Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS досягає цього при значно вищій продуктивності. Це означає, що він виконує більше роботи на одиницю енергії, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8840HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (16203 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці. Він впорається з редагуванням відео у 1080p і навіть 4K, хоча для професійної роботи може знадобитися дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для багатозадачності завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджується його багатоядерними тестами. Він дозволяє одночасно запускати багато програм, браузерів і важких додатків без затримок, тоді як Intel Core i5 8265U може відчувати труднощі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.