Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8840U — це мобільні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Whisky Lake, тоді як другий — свіжий чип 2023 року на базі Zen 4. Різниця в продуктивності між ними значна, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 12890 балів проти 2622, що майже в 5 разів більше. Geekbench 6 також демонструє перевагу: 2515 проти 1236 в одноядерному режимі та 11624 проти 3281 у багатоядерному. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, ігор або творчих завдань, Ryzen 7 8840U — очевидний вибір. i5 8265U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U майже в 5 разів швидший у Cinebench R23 (12890 проти 2622 балів).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U випереджає i5 8265U на 103% у Geekbench 6 (2515 проти 1236).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 37 проти 16), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen 7 8840U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 12890

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 11624

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8265U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i5 8265U до AMD Ryzen 7 8840U?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності. Ryzen 7 8840U забезпечує в 4-5 разів вищу багатоядерну швидкість, що помітно в рендерингу, компіляції коду та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Для базового монтажу в 1080p i5 8265U може впоратися, але для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 8840U значно краще справляється з такими завданнями.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для друку документів, роботи в браузері та електронних таблиць Intel Core i5 8265U все ще достатньо. Однак Ryzen 7 8840U забезпечить більший запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.