Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 8845HS — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на офісні завдання, другий — потужний чип 2023 року для роботи та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за сучаснішу модель, або старого i5 вистачить для базових потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 6 разів, одноядерна — вдвічі, а вбудована графіка потужніша майже втричі. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 8845HS — вибір для ресурсомістких завдань, монтажу відео та ігор. Intel Core i5 8265U підійде для веб-серфінгу, документів і нетребувальних програм.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 16232 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 2622, що в 6 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: AMD має 1775 балів у Cinebench R23 проти 828 у Intel — різниця в 2,1 рази.
  • Вбудована графіка: Ryzen 7 8845HS отримує 42 бали за інтегровану графіку, i5 8265U — лише 16, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 7 8845HS досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018, а AMD Ryzen 7 8845HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 16232

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 13261

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як i5 8265U підійде лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, перегляд відео, інтернет) i5 8265U все ще прийнятний. Однак для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 8845HS пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Наскільки AMD Ryzen 7 8845HS швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 8845HS випереджає i5 8265U приблизно в 6 разів у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 4 рази в Geekbench 6. Це означає помітну перевагу при рендерингу, компіляції та архівації.

Який процесор обрати для ноутбука: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Якщо бюджет обмежений і завдання прості — i5 8265U. Для продуктивної роботи, творчості та ігор варто вибрати Ryzen 7 8845HS, який забезпечує сучасний рівень швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.