Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з різних епох та призначень. Перший — мобільний чип 2018 року для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність. Другий — флагманський десктопний процесор 2024 року з технологією 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. Різниця в архітектурі, частоті та кількості ядер робить їх прямими конкурентами лише в дуже специфічних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,9 разів вищий, однопотоковий — у 2,5 рази. Ryzen 7 9800X3D — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та важких обчислювальних задач, тоді як Intel Core i5 8265U підійде для офісних завдань та веб-серфінгу на ноутбуці з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність, вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має показник Cinebench R23 23334 балів проти 2622 у Core i5 8265U, що майже в 9 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 2073 бали в Cinebench R23, тоді як Core i5 8265U — лише 828, що свідчить про вдвічі вищу швидкість на ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримав оцінку 50 балів проти 16 у Core i5 8265U, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Core i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 9800X3D (120 Вт TDP).
  • Дата виходу: Intel Core i5 8265U вийшов у серпні 2018 року, а AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 23334

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 18350

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 18M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 78 MBytes/sec Немає даних
Physics 407 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2062 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що забезпечує високий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 9800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи. Ryzen 7 9800X3D потребує 120 Вт і орієнтований на десктопи.

Чи мають ці процесори вбудовану графіку?

Так, обидва мають інтегроване відеоядро, але Ryzen 7 9800X3D забезпечує вдвічі вищу продуктивність графіки, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.

Який процесор краще вибрати для роботи з архівацією?

AMD Ryzen 7 9800X3D обробляє файли зі швидкістю 1730 MB/с, що в 7 разів швидше за Core i5 8265U (241.9 MB/с). Він значно пришвидшить архівацію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.