Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність і базові завдання. Другий — потужний настільний CPU для ентузіастів, який забезпечує високу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 2622) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel Core i5 8265U — це енергоефективний мобільний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте AMD. Для ноутбука з автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 2622 у Intel Core i5 8265U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3900XT випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 1680 проти 1236, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT отримав 41 бал проти 16 у Intel, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: Intel Core i5 8265U — мобільний чип для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — настільний процесор для продуктивних ПК, робочих станцій та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1680 проти 1236) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу він прийнятний, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2622) буде повільним у рендерингу. AMD Ryzen 9 3900XT впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісу Intel Core i5 8265U цілком достатньо (текст, браузер, PDF). AMD Ryzen 9 3900XT надлишковий, але забезпечить запас потужності на роки вперед.

Який процесор кращий для рендерингу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 3900XT з результатом 18404 у Cinebench R23 (багатоядерний) значно швидший за Intel Core i5 8265U (2622). Він скоротить час рендерингу в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.