Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — енергоефективний чіп для ультрабуків 2018 року, другий — потужний настільний процесор 2021 року для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 8 разів за Cinebench R23, а в одноядерних — майже вдвічі. Однак i5 8265U створений для мобільних пристроїв, тому його енергоефективність і інтегрована графіка можуть бути достатніми для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для монтажу відео, 3D-моделювання чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 2622 у Intel Core i5 8265U.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 5900 також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2163 проти 1236 у конкурента.
  • Ryzen 9 5900 забезпечує кращу швидкість обробки файлів: стиснення даних — 1019.3 MB/s проти 241.9 MB/s.
  • Intel Core i5 8265U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 5900 оцінюється вище (45 балів проти 16), що дає перевагу в базових графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких проектів він може бути достатнім, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 5900 через його високу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8265U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так. Для офісних програм, браузингу та текстових редакторів обидва процесори впораються, але Ryzen 9 5900 буде швидшим у складних розрахунках.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 16), що дозволяє запускати легкі ігри та програми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.