Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два мобільні процесори різних поколінь та цінових ніш. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2021-му як потужний чип для продуктивних ноутбуків. Попри те, що обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), їхня обчислювальна потужність суттєво відрізняється. Розглянемо ключові відмінності в тестах та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він набирає 12745 балів проти 2622 — різниця майже в 5 разів. Однопотокова продуктивність також вища на 77% (1470 vs 828). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), Ryzen 9 5900HS — очевидний вибір. Однак Intel i5 8265U залишається гідним варіантом для офісних завдань та вебсерфінгу завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має в 3-5 разів вищу багатоядерну продуктивність: 12745 балів у Cinebench R23 проти 2622 у Intel Core i5 8265U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5900HS на 77% вища (1470 vs 828 у Cinebench R23), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 5900HS (21660) майже в 4 рази вищий за i5 8265U (5945).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 5900HS на 94% потужніша (31 бал проти 16), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 5900HS — у 2021, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 12745

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 7383

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший як за CPU, так і за вбудованою графікою. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 8265U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом — так. Однак для більш вимогливих програм продуктивності може не вистачити, краще звернути увагу на новіші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 9 5900HS перед Intel Core i5 8265U?

Головна перевага — багаторазово вища багатоядерна продуктивність (майже в 5 разів у Cinebench R23), що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає менше енергії в абсолютних цифрах (15 Вт TDP проти 35 Вт у Ryzen 9 5900HS).

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12745 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, експортом та обробкою відео в професійних редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.