Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 5900HX — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший, випущений у 2018 році, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий, представлений у 2021 році, є потужним рішенням для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним чипом початкового рівня та флагманським процесором AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4-5 разів, одноядерна — майже вдвічі. Однак i5 8265U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, вибір очевидний — Ryzen 9 5900HX. Для базових завдань та економії енергії підійде i5 8265U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 2622, що робить AMD майже в 5 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX демонструє 1486 балів у Cinebench R23 проти 828 у i5 8265U, забезпечуючи помітно вищу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має вдвічі вищий показник (32 проти 16), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для автономних ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 5900HX отримує 52 бали проти 39 у i5 8265U, що підтверджує його перевагу в продуктивності, хоча i5 виграє в енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 12827

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 8506

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 8265U підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2025 році?

У 2025 році i5 8265U застарів для більшості завдань. Він підійде лише для базової роботи в офісних програмах, веб-серфінгу та перегляду відео, але не впорається з сучасними іграми або важкими додатками.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків. Ryzen 9 5900HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HX для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ryzen 9 5900HX чудово підходить для рендерингу, монтажу відео та компіляції завдяки високій багатоядерній продуктивності (12827 балів у Cinebench R23). Він значно швидший за i5 8265U у цих завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має вдвічі кращу інтегровану графіку (32 бали проти 16 у i5 8265U). Це дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.