Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з різних світів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2018 року, другий — потужний настільний процесор 2020 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між мобільним та настільним сегментами, і чи варто переплачувати за Ryzen 9 для ресурсоємних завдань.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже у 8 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Він ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та 3D-рендерингу. Натомість i5 8265U — це енергоефективний варіант для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео, який працює без активного охолодження в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, якщо автономність і компактність — i5 8265U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X набирає 20634 балів у Cinebench R23 проти 2622 у i5 8265U, що робить його у 7,9 раза швидшим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900X лідирує в Geekbench 6 (2263 бали) проти 1236 балів у i5 8265U, що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів за цим параметром, але i5 8265U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 105 Вт у Ryzen 9, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900X має вищий бал (50 проти 16), що дає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 5900X з 12 ядрами та 24 потоками кардинально перевершує i5 8265U (4 ядра, 8 потоків) у завданнях, що використовують багато потоків, як-от відеообробка.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. i5 8265U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900X, який у 8 разів швидший у багатоядерних задачах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підійде AMD Ryzen 9 5900X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, браузера та текстових редакторів i5 8265U буде достатньо, а Ryzen 9 5900X варто використовувати для ресурсоємних задач.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900X має вищий бал інтегрованої графіки (50 проти 16), тому він краще справляється з переглядом відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.