Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2018 року, другий — флагманський десктопний 16-ядерник 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто переходити на потужніший камінь для складних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i5 8265U за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 10 разів, а у Geekbench 6 — у 4 рази. Водночас i5 8265U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 5950X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i5 8265U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5950X становить 26017 балів проти 2622 у i5 8265U — різниця майже в 10 разів.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5950X також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2276 проти 1236 у i5 8265U, що свідчить про кращу архітектуру та вищі частоти.
  • Інтегрована графіка в i5 8265U слабша (16 балів проти 57 у Ryzen), але для десктопного Ryzen вона не є основною — зазвичай використовується дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, проле i5 8265U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 26017

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 12728

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2276 проти 1236) та більшій кількості ядер. Для сучасних ігор він забезпечує набагато вищий FPS.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра та 8 потоків дають лише 2622 бали в Cinebench R23 багатоядерному, що значно повільніше за Ryzen 9 5950X. Для професійного рендерингу краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 8265U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 5950X — 105 Вт. Для ноутбуків i5 8265U є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний i5 8265U з десктопним Ryzen 9 5950X?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чипом і флагманським десктопним процесором. Ryzen 9 5950X значно потужніший, але i5 8265U виграє в компактності та енергоспоживанні.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X завдяки 16 ядрам і 32 потокам значно краще справляється з одночасним запуском важких програм. У Passmark багатоядерному він набирає 45602 бали проти 5945 у i5 8265U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.