Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на ультрабуки з енергоефективністю, другий — потужний мобільний чип 2022 року для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам визначити, який з них відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i5 8265U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 2622) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1236). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Однак i5 8265U споживає менше енергії (15 Вт TDP) і може бути виправданим вибором для бюджетних або пасивно охолоджуваних систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i5 8265U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в 5,3 рази в Cinebench R23 багатоядерному.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 6900HS на 64% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2034 проти 1236), завдяки архітектурі Zen 3+ та вищим тактовим частотам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS досягає значно вищої продуктивності при TDP 35 Вт проти 15 Вт у i5 8265U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS оснащений графікою Radeon 680M, яка вдвічі потужніша за UHD Graphics 620 у i5 8265U (34 бали проти 16), що дозволяє комфортно грати в легкі ігри.
  • Рік випуску: Intel Core i5 8265U (2018) базується на архітектурі Whiskey Lake, а AMD Ryzen 9 6900HS (2022) — на новішій Zen 3+, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Тільки якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для базових завдань (серфінг, офіс, відео 1080p) і не потребуєте високої продуктивності. Для роботи з важкими програмами або ігор він застарів.

Який процесор енергоефективніший: i5 8265U чи Ryzen 9 6900HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 8265U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 6900HS (35 Вт) пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 14030) він чудово справляється з рендерингом відео, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS з графікою Radeon 680M значно потужніший (34 бали проти 16 у i5 8265U). Він підтримує сучасні API та дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.