Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох і сегментів. Перший — мобільний чип 2018 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність кардинально відрізняється: Ryzen 9 7900 випереджає i5-8265U в багаторазово завдяки вищим частотам та сучаснішій технології. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 — це беззаперечний лідер у продуктивності: його багатоядерний результат Cinebench R23 (24444) майже в 9 разів вищий, ніж у Intel Core i5 8265U (2622). В одноядерних завданнях Ryzen також удвічі швидший. Проте i5-8265U має перевагу в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, ігор або роботи з важкими програмами — обирайте Ryzen 9 7900. Для офісних завдань та веб-серфінгу цілком вистачить i5-8265U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 має результат Cinebench R23 24444 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 2622 бали у Intel Core i5 8265U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900 набирає 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 828 балів у i5-8265U, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав оцінку 62 бали за інтегровану графіку, тоді як i5-8265U — лише 16 балів, що робить Ryzen кращим для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i5-8265U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — 65 Вт, що робить Intel більш економним для мобільних пристроїв.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900 — у 2023 році для настільних ПК, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 24444

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 17401

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищим частотам та сучасній архітектурі. Він забезпечує набагато вищу частоту кадрів, особливо в сучасних іграх, тоді як i5-8265U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8265U з десктопним Ryzen 9 7900?

Так, але варто враховувати, що це процесори з різних сегментів: i5-8265U — енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — потужний десктопний CPU. Їхнє порівняння показує, наскільки прогресували технології за 5 років.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт і більше під навантаженням.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (наприклад, 1080p) i5-8265U впорається, але для 4K або складних проєктів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7900 значно швидше обробляє відео завдяки багатоядерній потужності.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший: швидкість стиснення файлів у нього 1690 MB/с проти 241.9 MB/с у i5-8265U, а компіляція коду — 149.9 Klines/с проти 19.1 Klines/с. Для таких завдань Ryzen незамінний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.