Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох і сегментів. Перший — мобільний чип 2018 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), їхня продуктивність кардинально відрізняється: Ryzen 9 7900 випереджає i5-8265U в багаторазово завдяки вищим частотам та сучаснішій технології. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 — це беззаперечний лідер у продуктивності: його багатоядерний результат Cinebench R23 (24444) майже в 9 разів вищий, ніж у Intel Core i5 8265U (2622). В одноядерних завданнях Ryzen також удвічі швидший. Проте i5-8265U має перевагу в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, ігор або роботи з важкими програмами — обирайте Ryzen 9 7900. Для офісних завдань та веб-серфінгу цілком вистачить i5-8265U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 має результат Cinebench R23 24444 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 2622 бали у Intel Core i5 8265U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900 набирає 1959 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 828 балів у i5-8265U, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримав оцінку 62 бали за інтегровану графіку, тоді як i5-8265U — лише 16 балів, що робить Ryzen кращим для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i5-8265U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — 65 Вт, що робить Intel більш економним для мобільних пристроїв.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i5 8265U вийшов у 2018 році для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900 — у 2023 році для настільних ПК, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищим частотам та сучасній архітектурі. Він забезпечує набагато вищу частоту кадрів, особливо в сучасних іграх, тоді як i5-8265U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний i5-8265U з десктопним Ryzen 9 7900?

Так, але варто враховувати, що це процесори з різних сегментів: i5-8265U — енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — потужний десктопний CPU. Їхнє порівняння показує, наскільки прогресували технології за 5 років.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт і більше під навантаженням.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (наприклад, 1080p) i5-8265U впорається, але для 4K або складних проєктів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7900 значно швидше обробляє відео завдяки багатоядерній потужності.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший: швидкість стиснення файлів у нього 1690 MB/с проти 241.9 MB/с у i5-8265U, а компіляція коду — 149.9 Klines/с проти 19.1 Klines/с. Для таких завдань Ryzen незамінний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.