Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U (2018) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за новітню архітектуру.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 6,7 раза вищий, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Інтегрована графіка також краща в AMD. Однак i5 8265U має нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор, монтажу або роботи з великими даними — обирайте Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 проти 2622 у i5 8265U — різниця у 6,7 раза.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7940HS має 1829 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 828, що на 120% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS показує 58,1 images/sec у Background blur проти 16,8 у i5 8265U — у 3,5 раза краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 8265U споживає менше енергії, що підходить для ультрабуків.
  • Рік випуску: i5 8265U вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 828 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 2622 17497

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1236 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3281 13156

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2062 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 5945 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та графічній продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, на відміну від i5 8265U, який підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ресурсоємних програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 7940HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Наскільки AMD Ryzen 9 7940HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 7940HS випереджає i5 8265U у 6,7 раза в багатоядерному тесті Cinebench R23. Це означає, що він набагато краще справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та іншими паралельними завданнями.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з графікою?

Лише для базових завдань, як-от редагування фото в легких редакторах. Для професійної роботи з 3D-моделюванням або відео краще обрати AMD Ryzen 9 7940HS із потужнішою інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.