Intel Core i5 8265U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8265U (2018) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між ними та чи варто переплачувати за новітню архітектуру.

Intel Core i5 8265U Intel Core i5 8265U 39
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 8265U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 6,7 раза вищий, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Інтегрована графіка також краща в AMD. Однак i5 8265U має нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор, монтажу або роботи з великими даними — обирайте Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 проти 2622 у i5 8265U — різниця у 6,7 раза.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7940HS має 1829 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8265U — лише 828, що на 120% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS показує 58,1 images/sec у Background blur проти 16,8 у i5 8265U — у 3,5 раза краще.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i5 8265U споживає менше енергії, що підходить для ультрабуків.
  • Рік випуску: i5 8265U вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 19.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 78.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 113 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 128 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 16.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 33.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.62 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 18M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 407 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8265U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8265U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8265U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та графічній продуктивності. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, на відміну від i5 8265U, який підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8265U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ресурсоємних програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 7940HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8265U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Наскільки AMD Ryzen 9 7940HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 7940HS випереджає i5 8265U у 6,7 раза в багатоядерному тесті Cinebench R23. Це означає, що він набагато краще справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та іншими паралельними завданнями.

Чи підходить Intel Core i5 8265U для роботи з графікою?

Лише для базових завдань, як-от редагування фото в легких редакторах. Для професійної роботи з 3D-моделюванням або відео краще обрати AMD Ryzen 9 7940HS із потужнішою інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.